EL PROYECTO EN CONTRA DEL DISCRIMEN EN EL TRABAJO UN PROYECTO HACIA LA
FUTURA DEMOCRACIA
Coamo, 20 de mayo de 2013. A continuación
un reportaje por los periodistas del Periódico El Nuevo Día Gerardo E.
Alvarado León y Rebecca Banuchi fechado el 20 de mayo de 2013. Comienza la
cita. La mayoría popular en la Cámara de Representantes discutirá hoy en caucus
el proyecto de ley –aprobado ya en el Senado– que prohíbe el discrimen por
orientación sexual e identidad de género en el empleo y en cualquier gestión
pública o privada.
Empero, la aprobación de la medida pudiera
no ser tan rápida como originalmente se pensó, indicó ayer el presidente
cameral Jaime Perelló, quien señaló que varios representantes –de mayoría y
minoría– han esbozado “preocupaciones” al respecto. Y aunque adelantó que su
voto será a favor del P. del S. 238 por tratarse de un asunto de derechos
civiles, Perelló no descartó llevar la pieza nuevamente a vistas públicas.
En el caucus, pautado para las 11:00 a.m.,
también se llevará a discusión el P. de la C. 488 –radicado por los
representantes Luis Vega Ramos, Carlos Vargas y José Báez–, que busca extender
las protecciones de la Ley 54 de Violencia Doméstica a las uniones de hecho,
incluidas las del mismo sexo.
“Lo primero que quiero establecer es que
en la Cámara la discusión de ambos proyectos no se va a convertir en una guerra
de facciones. Aquí nadie es dueño de la verdad, por lo que el análisis tiene
que ser mesurado para ambos lados (favorecedores y detractores). Mi
responsabilidad es que el país pueda reconocer –fuera de apasionamientos– qué
contempla cada una de las medidas”, dijo el líder cameral.
Perelló
indicó que entre representantes rojos y azules “todavía hay muchas dudas” sobre
los proyectos 238 y 488. ¿A qué responden esas dudas o preocupaciones?,
preguntó El Nuevo Día.
“Son
producto de los debates ocurridos públicamente y de los diferentes sectores que
han estado visitando a los legisladores en su trabajo de cabildeo”, respondió. Aparte
del empuje –tanto de grupos religiosos como de representantes de la comunidad
LGBTT–, Perelló admitió que los representantes están presionados por el
gobernador Alejandro García Padilla, quien durante la pasada campaña electoral
se comprometió con ambas medidas y que, tan reciente como hace seis días,
declaró: “Yo voy a firmar todo proyecto de ley que combata el discrimen”.
Ayer,
Perelló no soltó prenda de si ambas piezas ya cuentan con los 26 votos
necesarios para su aprobación. Tampoco precisó si al momento de pasar juicio en
el hemiciclo los representantes votarán “en bloque” o de forma individual. “Lo
que sí es que cada cual debe votar a conciencia”, dijo.
Reacciones
mixtas: El representante
Vega Ramos, presidente de la Comisión cameral de lo Jurídico, adelantó que
votará a favor de ambos proyectos por tratarse de “compromisos programáticos”. “Además,
estas medidas no abren ni cierran puertas para otras cosas que no sean derechos
de empleos ni protecciones de la Ley 54 para todas las parejas en Puerto Rico.
Cualquier otra situación se tiene que legislar posteriormente”, dijo Vega
Ramos, en referencia a las críticas de que tanto el P. del S. 238 como el P. de
la C. 488 viabilizarían el matrimonio gay en la Isla. Informó, de paso, que el
P. de la C. 488 ya tiene un borrador de informe que recomienda su aprobación. Por
su parte, el representante Eduardo Ferrer, portavoz alterno de la mayoría,
alegó no tener una postura definida en cuanto a los proyectos porque “no he
podido analizarlos”.
En la
minoría del Partido Nuevo Progresista (PNP) las opiniones también están
divididas. Jenniffer González, portavoz de la minoría, reiteró ayer que votará
a favor del P. del S. 238 “porque no creo en el discrimen de ningún tipo”. “Este
es un compromiso programático del gobernador, así que le corresponde a él y a
su liderato legislativo conseguir los votos. El mío lo tienen; no lo tienen
ellos, lo tiene el pueblo”, dijo la portavoz de la minoría. Mientras, el
portavoz alterno de la minoría, Carlos “Johnny” Méndez, manifestó que luego de
todas las enmiendas que recibió en el Senado, el P. del S. 238 “atenta contra
el derecho de la intimidad”, por lo que prevé votarle en contra si no se
corrige. La reportera Rebecca Banuchi colaboró en esta historia. Termina la
cita.
En mi opinión
los Representantes han tenido suficientemente tiempo para analizar su postura
en cuanto a este proyecto ya que un proyecto similar se presentó en el cuatrienio
pasado y fue presentado por la antigua mayoría.
El
representante que cede su conciencia hacia los cabildeos en contra de este
proyecto no merece el respeto de nadie porque son personas que ceden ante
presiones de las exigencias de estos grupos que tratan de controlar al gobierno como en la inquisición.
Son personas que dicen que son religiosos pero no respetan los derechos humanos
de las personas y en algunos casos violan a niños y jóvenes.
Engañan a
las comunidades religiosas predicando la moral en ropas menores. Esta decisión no
es una promesa política sino una justicia a los trabajadores que son sometidos
a críticas en violación a los derechos del ser humano hasta algunas veces son tratados
peor que a una mascota.
Al no aprobar este proyecto
ustedes los Representantes del Pueblo les están dando un cheque en blanco a esas
personas que abusan de los derechos de esos trabajadores. La aprobación de este
proyecto significa una justicia a los ciudadanos que son humillados por los grandes
intereses fascistas de este país, como fueron los campesinos de este país en épocas
pasadas. Voten sí por este proyecto y sin miedo porque que ellos también son
hijos de Dios. Aunque algunos ciegos digan lo contrario. Ellos tienen el derecho de realizar sus vidas según el
contrato social de convivencia de la humanidad. Le recordamos que pueden
visitar nuestra página electrónica WWW.NOTICIASILLESCANOS.COM
para más información o videos de este tema y otros temas.
Editorial Político por Ramón Luis
Vázquez Collazo de la Prensa Independiente
