LA INTERRUPCIÓN DE SERVICIO ELÉCTRICO PROVOCA CHOQUE
EN UNA VISTA DEL SENADO DE PUERTO RICO
Coamo 19 de
abril de 2018. (Escrito el jueves, 19 de abril de 2018 - 12:00 AM Por Javier
Colón Dávila del Nuevo Dia y fotos por Vanessa Serra Díaz del Nuevo Dia). Comienza
el escrito. Líder sindical y senadores debatieron si la falta de electricidad
era una señal de que la AEE debía ser transformada.
La última vista pública en el Senado sobre el proyecto de privatización de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) arrancó ayer con un debate sobre si el apagón de ayer era o no la mejor prueba de que la corporación pública había que “transformarla”.
El primero en traer el tema lo fue el senador novoprogreista Larry Seilhamer, presidente de la Comisión Especial que atiende el proyecto. En un aparte con periodistas, Seilhamer dijo que el apagón es “muestra fehaciente de que necesitamos una reingeniería, una transformación del sistema eléctrico”.
La última vista pública en el Senado sobre el proyecto de privatización de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) arrancó ayer con un debate sobre si el apagón de ayer era o no la mejor prueba de que la corporación pública había que “transformarla”.
El primero en traer el tema lo fue el senador novoprogreista Larry Seilhamer, presidente de la Comisión Especial que atiende el proyecto. En un aparte con periodistas, Seilhamer dijo que el apagón es “muestra fehaciente de que necesitamos una reingeniería, una transformación del sistema eléctrico”.
Iniciada la
vista y frente a líderes de varios gremios de la AEE, incluyendo a Ángel
Figueroa Jaramillo, presidente de la Unión de Trabajadores de la Industria y
Riego (Utier), repitió el argumento.
“A mí, el apagón
lo que me demuestra es que un árbol caído o una excavadora tumba un sistema
completo. Eso demuestra que tenemos un sistema frágil, que requiere
transformación”, dijo Seilhamer.
Figueroa
Jaramillo le ripostó que no negaba la necesidad de la transformación en la AEE,
pero que sucesos como el de ayer pueden ocurrir en una isla, donde el sistema
eléctrico está aislado.
En el
intercambio entonces entró el senador popular Eduardo Bhatia, con quien
Figueroa Jaramillo ya ha protagonizado altercados previamente.
“No puedo
aceptar la explicación, no es de un país de tercer mundo, eso es peor. Con la
tecnología que existe hoy… usted que lo justifique, no lo entiendo”, dijo el
expresidente del Senado.
“Entiendo que no
lo pueda entender”, le respondió Figueroa Jaramillo. “Utilizar que estamos sin
luz como el mejor ejemplo para lo que estamos haciendo es hacerle un flaco
servicio al país”, dijo el líder syndical.
Previo al inicio
de la vista, Seilhamer defendió la celebración de la sesión en momentos en que
entre la Legislatura y La Fortaleza se discute una cirugía mayor para toda la
privatización y venta de activos de la AEE, al punto de dividir el trámite en
dos proyectos, el último contemplando la venta y con una fecha de evaluación
fijada para la próxima sesión legislative.
Seilhamer dijo a
la prensa que habrá vistas públicas sobre el segundo proyecto. El primero es el
que atiende exclusivamente la concesión del componente de transmisión y
distribución. El segundo, con la colaboración de la Junta Energética de Estados
del Sur, atendería el marco legal, el marco regulatorio, un nuevo Plan
Integrado de Recursos y una nueva política pública energética.
Por marco
regulatorio, Seilhamer se refiere a elementos como las microrredes, la medición
neta, los subsidios, la generación distribuida y lo que llamó el portafolio de
energía renovable que se aspira en el país. Mientras, se regularía el tiempo
que compradores de centrales generatrices podrían operar estas plantas antes de
hacerles mejoras.
Ante este
cuadro, Figueroa Jaramillo dijo que lo que procede es que en la Legislatura se
confeccione un proyecto sustitutivo.
“Vamos a estar
reaccionando a algo que no tenemos presente”, dijo, al criticar que se quiera
eliminar del proceso de concesión del sistema de transmisión y distribución un
estudio de deseabilidad y conveniencia.
“Si están
considerando eso, la transparencia en el proyecto es nula”, dijo Figueroa
Jaramillo.
Seilhamer
argumentó que uno de esos estudios puede tomar de 120 a 150 días y que el
apagón de ayer que precisamente demostraba que no era necesario. Termina el
escrito.
Según confidencias
del pueblo él apagón no fue accidental sino por fuerzas ocultas extranjeras. Como
resultado de una negación del Gobierno de no pagar una facturación excesiva que
el Gobierno se negó a pagarle. Supuestamente por concepto de reparaciones eléctricas
supuestamente realizada en nuestra isla. Estos contratos fueron recomendados
por el del Norte a beneficios de las fuerzas ocultas del Norte. A final de este
escrito no pudimos verificar la veracidad de estas confidencias. Como en la vida
de hoy todo investigación de un acto terrorista realzado se inicia con una
confidencia. Pero esta vez son supuestamente realizados por capitalista del
norte. Editado por Ramón Luis Vázquez Collazo de la Prensa Independiente y
Noticiasillescanos.net. Publicación cortesía por Vazcorp Corp.
