LA LEY “USA PATRIOT ACT”
Coamo, 21 de junio de 2014. La Ley Patriota,
denominada en inglés “USA PATRIOT ACT”, es un texto legal estadounidense
promulgado el 26 de octubre
de 2001. Fue aprobada por una abrumadora
mayoría tanto por la cámara de representantes como por el senado estadounidense
después de los atentados
del 11 de septiembre de 2001.
El objetivo de esta ley es ampliar la capacidad de
control del Estado en aras de combatir el terrorismo, mejorando la capacidad de las
distintas agencias de seguridad estadounidenses al coordinarlas y dotarlas de
mayores poderes de vigilancia contra los delitos de terrorismo. Así mismo la
ley también promulgó nuevos delitos y endureció las penas por delitos de
terrorismo.
La Ley Patriótica ha sido duramente criticada por
diversos organismos y organizaciones de derechos humanos, debido a la
restricción de libertades y garantías constitucionales que ha supuesto para los
ciudadanos, tanto estadounidenses como extranjeros.
Las estipulaciones más restrictivas de derechos del Acta
fueron inicialmente sancionadas como normas provisorias de emergencia
hasta el 31 de diciembre de 2005. En los meses previos a la fecha límite, los
sectores defensores del Acta Patriótica comenzaron a presionar para que las
limitaciones a los derechos y garantías constitucionales fueran permanentes. A
mediados de 2005 las dos cámaras del Congreso aprobaron proyectos de reforma
radicalmente distintos: mientras el Senado dejaba sin efecto la mayor parte de
las limitaciones a los derechos establecidas en 2001, la Cámara de
Representantes mantenía el Acta original casi sin alteraciones, dándole
carácter permanente. Ambos proyectos fueron finalmente compatibilizados en una
comisión bicameral, eliminándose la mayor parte de las normas de
restablecimiento de los derechos que contemplaba el proyecto del Senado, siendo
sancionada por el Congreso el 2 de marzo de 2006 y promulgada como ley por el
presidente Bush el 9 de marzo. Senadores de ambos partidos criticaron duramente
la enmienda, sosteniendo que afectaba las libertades constitucionales.
El Acta Patriótica ha sido fundada en el argumento
básico, de que, después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el
pueblo norteamericano debía elegir entre su seguridad y sus derechos
constitucionales, optando por restringir estos últimos para garantizar aquella.
A pesar del amplio apoyo recibido en ambas cámaras del Congreso, diversos
sectores de la sociedad estadounidense, aún bajo riesgo de ser calificados de
favorecer al terrorismo, han criticado el Acta Patriótica por haber suspendido
según ellos la vigencia de los derechos humanos y las libertades civiles en los Estados Unidos.
En el mismo sentido, varios fallos judiciales la han declarado inconstitucional
por violar los derechos y garantías de la Constitución de los Estados Unidos.
Es indispensable saber que la ley patriota, fue juramentada y muy bien recibida
por el actual presidente de Estados unidos (USA) agobiado de recibir informes
negativos de su nación.
Comentarios de varios Ciudadanos a favor y en contra de algunos aspectos de esta Ley: “Esta es una "ley"-por definirla de algún
modo- puramente fascista, perfectamente comparable a las promulgadas por el
gobierno de Hitler tras el incendio de Reichstag -en algunos sentidos, peores-.
Justo sobre estas líneas, un ciudadano se ha quejado de la falta de neutralidad
del artículo. Yo, por el contrario, os invitó a ser totalmente parciales, a ser
claros en la denuncia de este vergonzoso golpe de estado bajo máscara
democrática que sufrió EEUU y por añadidura el mundo tras el 11S. Y es que, por
ejemplo, veo que en este artículo se echan en falta concreciones sobre los excesos
que permite esta ley. Sólo, recordad, por ejemplo, que las bibliotecas de EEUU
están obligadas a entregar un registro de qué libros a leído cada usuario y en qué
fecha si lo solicita algún organismo gubernamental. ¿Es posible imaginar algo
más totalitario y orwelliano que esto? La gente debe saber. Y un mensajito para
los empeñados en defender lo indefendible, para los necios dispuestos a
arrojarse al abismo.”
El que está dispuesto a sacrificar un ápice de libertad para conseguir
un poco de seguridad acabará irremisiblemente perdiendo ambas. Termina cita
de Thomas
Jefferson.
Fuentes de Referencias:USA
PATRIOT. National Public Radio. «The Patriot
Act: Alleged Abuses of the Law» (en inglés). Consultado el
17 de julio de 2009. Amnistía Internacional Estados Unidos. «Civil Rights and the "War on Terror"»
(en inglés). Consultado el 17 de julio de 2009. Human
Rights First. «Assessing the New
Normal: Liberty and Security for the Post-September 11 United States» (en inglés). Archivado desde el original el 27 de octubre de 2007.
Consultado el 17 de julio de 2009. American Civic Liberties Union. «USA PATRIOT Act» (en inglés). Consultado el 17 de julio de 2009. "SAFE Act
Co-Sponsors say PATRIOT Act Conference Report Unacceptable." Brian
Whitson. «Law School lecture looks at human rights versus
national security». W&M News,
2005. Consultado el 31 de diciembre de 2007.
Bibliografía: McCarthy,
John. «From Democracy to Dictatorship
(Civil Liberties vs. Patriot Act & Martial Law)». John McCarthy, 2005. Consultado el 31-dic-2007.
Enlaces externos: "The USA
PATRIOT Act: Preserving Life and Liberty", Departmento de Justicia de Estados Unidos (en inglés).The Patriot Act and
Related Provisions, The
Heritage Foundation's Research (en inglés). "War on Terror"
Human Rights Issues, Amnesty International USA.
Una pregunta que nos debemos hacer: ¿Qué es un patriota ? ¿ Uno
que defiende y sigue lo establecido en la Constitución o uno que no sigue
lo establecido en la Constitución y la Viola? Fotos por Ramón Luis Vázquez
Collazo de la Prensa Independiente. Copyright 2014 © Ramón Luis Vázquez Collazo
– All Rights Reserved. Le recordamos que pueden visitar nuestra página
electrónica WWW.NOTICIASILLESCANOS.COM para más información o videos de este tema
y otros temas. Editado por Ramón Luis Vázquez Collazo de la Prensa Independiente y
Otros Servicios.
